04
Déc 08
Posté à 22:20 par eMeRiKa -
Catégorie : Internet
Ce soir un reportage d'Envoyé spécial était dédié à Facebook, je ne reviendrai pas dessus c'était pour le moins risible. Par contre, il y a un élément qui me fait toujours réagir : la soit disant richesse de Marc Zuckerberg. Voyons voir les éléments mis en avant et pourquoi ils sont ridicules.

L'année dernière Microsoft est entré au capital de Facebook en mettant sur la table 240 millions de dollars en échange de 1,6% du capital de Faceook. Le calcul est donc rapide à faire, cela valorise Facebook à 15 milliards de dollars. Etant donné que Marc Zuckerberg détient la majorité du capital cela fait de lui un millionnaire.
Pourtant il ne faut pas oublier que la crise est passée par là, toutes les valeurs technologiques, notamment Google ont vu leur capitalisation boursière divisée par 2. De plus cette valorisation exceptionnelle de Facebook n'est dû qu'à la volonté de Microsoft de coiffer Google et Yahoo sur le poteaux dans la prise de position dans le capital de Facebook. Il est évident qu'elle est bien au dessus de sa valeur réelle.
De plus, l'an passé Facebook était encore annoncé comme le nouveau Google mais depuis cela ne semble plus être d'actualité. Facebook brûle une quantité de cash incroyable entre les 700 salariés et les coûts exorbitant en hébergement (3 milliards de photos hébergés !). De plus les revenus sont loin d'être aussi exceptionnels que prévus, les "ads sociales" qui devaient révolutionner la publicité contextuelle sur Internet sont loin de faire leur preuve, jetez un coup d'oeils aux publicités Facebook pour vous en rendre compte. Au final Facebook n'est même pas rentable, et fais de moins en moins rêver les observateurs.
Il n'en reste pas moins que Facebook est une réussite et accueille toujours plus d'utilisateurs, néanmoins le succès de Facebook est pour le moins instable et peut être éphémère. A moins de revendre ses parts de facebook, Marc Zuckerberg n'a donc que du vent en poche... Le deal de rachat refusé de twitter en échange de parts de Facebook montre bien que tout le monde n'est pas dupe quand à la fausse valeur de Facebook et de ceux qui la détienne !
Lu 3172 fois
J'avais lu que Facebook était rentable mais ne dégageait pas énormément de profit étant donné les frais de roulement que cela demande. Je me trompe peut être mais je n'arrive plus à retrouver ces chiffres.
Tu en as toi ?
#1 Posté par Maxime le 04/12/08 à 23:11, son 7ème commentaire
A priori ils espéraient être rentable en 2008 ou 2009 et leur chiffre d'affaires était de 150 millions de $ en 2007 et le double prévu en 2008 http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/facebook-un-chiffre-d-affaires-de-150-millions-en-2007-le-double-en-2008_142248.html
#2 Posté par eMeRiKa le 04/12/08 à 23:34, son 191ème commentaire
J'suis sûr qu'ils vont nous sortir un modèle économique de derrière les fagots que personne n'aura prévu ^^ Le gars il continue de déclarer qu'il veut privilégier le nombre d'utilisateurs, soit il aime sentir le sapin soit c'est un sacré joueur de poker (j'penche pour la 2ème).
#3 Posté par OSteEL le 05/12/08 à 09:51, son 32ème commentaire
Oué c'est le même principe que Google, LinkedIn, Twitter ou Seesmic. On essaye de grossir le plus vite même sans business model. On verra après.
Google a plus que réussi (et grillé ton idée @OSteEL :p), LinkedIn aussi alors pk pas !
#4 Posté par eMeRiKa le 05/12/08 à 10:34, son 191ème commentaire
Ah... ça fait du bien de voir un article de blog ayant pour sujet facebook avec un contenu un peu plus intéressant que "Zuckerberg il est méchant il a trop de thunes grâce à Facebook !" ou bien "facebook c'est trop fort il va conquérir le monde".
Un peu d'analyse, de bonne foi, et une touche de réalisme ça me fait plaisir, merci !
#5 Posté par Paloma le 29/12/08 à 12:06, son 1er commentaire
133 articles dans la base de données
Bonjour,
Je pense que la constante de tous ces sites est bien le design ép ...
Posté par France Montagne été le 08/03/10 à 12:59 sur l'article Comparaison de 13 sites webs marchands
Je rejoins Neostng, les communqiués qu'on m'envoie sont BOF !
et quand ils s ...
Posté par weetabix le 02/03/10 à 01:32 sur l'article Les communiqués de presse 2.0
Je suis totalement d'accord avec toi NeoSting, un communiqué comme tu le d&e ...
Posté par eMeRiKa le 20/02/10 à 15:04 sur l'article Les communiqués de presse 2.0
Enfin ! Faut avouer que les CM que je reçois, si je ne les relaye pas, c'est ...
Posté par NeoSting le 19/02/10 à 20:51 sur l'article Les communiqués de presse 2.0
Un site hyper pratique qui regroupe toutes les personnes influentes sur twitter en ...
Posté par Sophie le 13/01/10 à 12:07 sur l'article Twitter, pourquoi s'y mettre ?
Je pense aussi que google pense (et je pense pareil) que plus tard, tout sera sur l ...
Posté par Akah le 10/01/10 à 23:32 sur l'article Google Chrome
Pour moi c'est tout simple : Microsoft a été obligé de ne plus ...
Posté par thomas landru le 10/01/10 à 21:15 sur l'article Google Chrome
Google veut tout simplement économiser de l'argent (ou mieux dépenser ...
Posté par Guillaume Payre le 07/01/10 à 22:09 sur l'article Google Chrome
654 commentaires dans la base de données
Singstar : une love story qui sonne faux
Clip the parachute ending - Birdy Nam Nam
Google Street View Slow motion
Cat Shower 2
Wii Kebab
Le Jour du Permis - Facebook
Chargement en cours!
