03
Sept 08
Posté à 14:53 par eMeRiKa -
Catégorie : Internet
Difficile de passer à côté, Google a sorti hier soir son navigateur Chrome. Je ne reviendrai pas sur ses caractéristiques de nombreux sites et blogs l'ayant déjà fait. Je tiens par contre à réagir à l'article "Google Chrome: une licence d'utilisation assez surprenante" de Weetabix.

Weetabix a donc regarder la licence de Chrome et ses conditions d'utilisations.
Ainsi on peut lire :
Certains de ses services sont financés par la publicité et sont susceptibles d'afficher des annonces ou des promotions. Ces annonces peuvent cibler le contenu des informations stockées sur les Services, les requêtes formulées à l'aide des Services ou d'autres informations
Vos recherches, votre historique de navigation ou d'autres informations (?) sont récupérés par Google dans le cadre de leur programme de ciblage des annonces publicitaires. Cela n'a rien de surprenant, il s'agit du modèle déjà utilisé par Gmail (qui scanne vos emails) ou Google Search qui conservent vos recherches.
Mais ici cela va plus loin car le navigateur internet est le point d'accès au réseau, c'est donc tout ce que vous faites sur Internet qui peut être potentiellement récupéré par Google.
De plus, ne croyez pas que le mode privé vous met à l'abris de cela. En effet il permet de ne laisser aucune trace sur sa machine (historique, cookies, mots de passe) mais ne change à priori rien au fait que Google se permet d'épier votre activité !
Derrière la façade du logiciel open source, rapide et innovant afin d'améliorer l'expérience du surf Online, Google cache une nouvelle méthode pour en savoir toujours plus sur nous et nos habitudes. Il vaut donc mieux rester sur Opéra ou Firefox qui proposent les mêmes fonctionnalités sans récupérer de données. Gmail, Google Analytics et Google Search en sachant déjà bien assez sur nous...
Lu 2010 fois
Je l'ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n'y a pas d'extension et je suis trop habitué à Firefox... peut etre plus tard je passerai à chrome.
#1 Posté par saint germain le 03/09/08 à 20:52, son 1er commentaire
Les aspects techniques sont extrêmement intéressants. L'absence de confidentialité peut rebuter certains. Pour moi ce qui est pire est la menace sur notre liberté collective. Je m'explique.
Google et Mozilla sont partenaires. Il y a donc un problème de diversité : Google progresse dans le contrôle des moteurs et des plateformes web.
Google pourra être attaqué pour entrave à la concurrence mais ce sera trop tard (comme ce le fut pour Microsoft avec Windows).
En 2001, Microsoft <a href="http://standblog.org/blog/post/2006/04/07/93114741-du-respect-des-standards-et-des-bonnes-pratiques-par-les-professionnels">démantelait l'équipe de développement d'Internet Explorer</a>. Il n'y avait plus de navigateur alternatif. Si aujourd'hui nous avons le choix, c'est grâce à l'intelligence de plusieurs projets, dont ceux des fondations <a href="http://www.mozilla.org/">Mozilla</a> et <a href="http://www.gnome.org/projects/epiphany/">Gnome</a>.
Maintenant c'est Google qui risque de dominer les prochaines technologies du web. On peut contribuer à maintenir la diversité en <a href="http://www.guideduvin.com/meurs-ie">poussant les internautes à utiliser Firefox</a>.
#2 Posté par Félicien Breton le 03/09/08 à 21:49, son 0er commentaire
A priori, c'est même pire que ça : http://www.korben.info/chrome-google-sapproprie-votre-savoir-lisez-la-licence.html
#3 Posté par OSteEL le 04/09/08 à 10:05, son 32ème commentaire
Intéressant. C'était pourtant évident qu'ils pondent un truc du genre.
Faut croire que ça ne gêne pas les gens... :/
#4 Posté par Docteur Peuplu le 04/09/08 à 22:00, son 3ème commentaire
133 articles dans la base de données
Bonjour,
Je pense que la constante de tous ces sites est bien le design ép ...
Posté par France Montagne été le 08/03/10 à 12:59 sur l'article Comparaison de 13 sites webs marchands
Je rejoins Neostng, les communqiués qu'on m'envoie sont BOF !
et quand ils s ...
Posté par weetabix le 02/03/10 à 01:32 sur l'article Les communiqués de presse 2.0
Je suis totalement d'accord avec toi NeoSting, un communiqué comme tu le d&e ...
Posté par eMeRiKa le 20/02/10 à 15:04 sur l'article Les communiqués de presse 2.0
Enfin ! Faut avouer que les CM que je reçois, si je ne les relaye pas, c'est ...
Posté par NeoSting le 19/02/10 à 20:51 sur l'article Les communiqués de presse 2.0
Un site hyper pratique qui regroupe toutes les personnes influentes sur twitter en ...
Posté par Sophie le 13/01/10 à 12:07 sur l'article Twitter, pourquoi s'y mettre ?
Je pense aussi que google pense (et je pense pareil) que plus tard, tout sera sur l ...
Posté par Akah le 10/01/10 à 23:32 sur l'article Google Chrome
Pour moi c'est tout simple : Microsoft a été obligé de ne plus ...
Posté par thomas landru le 10/01/10 à 21:15 sur l'article Google Chrome
Google veut tout simplement économiser de l'argent (ou mieux dépenser ...
Posté par Guillaume Payre le 07/01/10 à 22:09 sur l'article Google Chrome
654 commentaires dans la base de données
Singstar : une love story qui sonne faux
Clip the parachute ending - Birdy Nam Nam
Google Street View Slow motion
Cat Shower 2
Wii Kebab
Le Jour du Permis - Facebook
Chargement en cours!
